← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-/2022 по делу 8Г-32390/2021 [88-3253/2022 - (88-33504/2021)]

Дело 8Г-32390/2021 [88-3253/2022 - (88-33504/2021)]31.01.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Косарев И. Э.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-38-03/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 31 января 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Косарев И.Э., рассмотрев кассационную жалобу ООО «Компания «Этель» на решение мирового судьи судебного участка №38 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 21 января 2021 года и апелляционное определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 июля 2021 года по гражданскому делу по иску Васильченко Юлии Ивановны к ООО «Компания Этель» (третьи лица ООО «Крыммедстрах», межрегиональное управление Роспотребнадзора по Республике Крым) о защите прав потребителя,

установил: Васильченко Ю.И. обратилась в суд с иском к ООО «Компания Этель» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указывала, что она является лицом, застрахованным по системе ОМС в страховой медицинской организации ООО «Страховая медицинская компания «Крыммедстрах». 06 октября 2017 года и 09 октября 2017 года она обращалась к врачу – офтальмологу Медицинского центра «Оптика» г. Евпатория за медицинской помощью по поводу ухудшения зрения. По результатам медицинского обследования была выявлена катаракта левого глаза. При этом врачом было назначено оперативное лечение по замене хрусталика левого глаза в плановом порядке. Для проведения указанной операции истец была направлена в клинику глазных болезней ООО «Компания Этель». 12 октября 2017 года сотрудники ответчика до проведения операции потребовали у нее оплаты денежных средств в размере <д

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-/2022 по делу 8Г-32390/2021 [88-3253/2022 - (88-33504/2021)] — судебная практика — Довод