Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-20/2022 [88а-205/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений об увольнении с военной службы
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-205/2022 1 февраля 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе: председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 2 марта 2021 г. по административному делу № 2а-44/2021 и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 30 июня 2021 г. об оспаривании <звание> Меркуловым Сергеем Владимировичем действий командиров войсковых частей № 1. и № 2. , связанных с увольнением его с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части. Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, объяснения Меркулова С.В. и его представителя Глушко Н.И. в обоснование доводов жалобы, позицию прокурора Анчутина А.В., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы,
установил: вышеназванным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением флотского военного суда, отказано в удовлетворении административного иска Меркулова. В кассационной жалобе, поданной 23 ноября 2021 г. и поступившей в кассационный военный суд 10 января 2022 г., он просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Он считает, что судами неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.