Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-36/2022 [88а-207/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-207/2022 1 февраля 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного ответчика – командира войсковой части №. Скворцова Сергея Александровича на решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 12 апреля 2021 г. по административному делу № 2а-37/2021 и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 14 июля 2021 г. по административному исковому заявлению <звание> Лопухиной Елены Викторовны об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части №. , связанных с отказом в принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма (далее - жилищный учет).
Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., изложившего обстоятельства административного дела, содержание принятых по делу судебных актов, доводы кассационной жалобы, объяснения представителя командира и жилищной комиссии войсковой части №. Волосиенко С.Г. в обоснование доводов кассационной жалобы,
установил: вышеназванным решением Пятигорского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда, частично удовлетворён административный иск Лопухиной. Действия командира и жилищной комиссии войсковой части №. связанные с отказом в принятии истца на жилищный учет признаны незаконными и на ответчиков возложена обязанность повторно рассмотреть данный вопро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.