← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1050/2022 - (8Г-34517/2021) [88-13/2022]

Дело 8Г-1050/2022 - (8Г-34517/2021) [88-13/2022]28.01.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шаронова Е.С.

Фрагмент судебного акта

КОПИЯ УИД 57MS0034-01-2021-000377-68 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13/2022, № 2-1129/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 28 января 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шароновой Е.С., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дряхловой (Смирновой) Алине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Северного района города Орла от 21 июня 2021 года и апелляционное определение Северного районного суда города Орла от 31 августа 2021 года,

установил: Конкурсный управляющий Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее также Агентство) обратился в суд с иском к Дряхловой (Смирновой) А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору от 08 февраля 2013 года № 774-35879937-810/13ф в сумме 49 607,23 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 12 937,72 рублей, процентов в размере 25 999,51 рублей, штрафных санкций в сумме 10 670 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 688,22 рублей. Решением мирового судьи судебного участ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1050/2022 - (8Г-34517/2021) [88-13/2022] — судебная практика — Довод