← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1138/2022 - (8Г-35103/2021) [88-14/2022]

Дело 8Г-1138/2022 - (8Г-35103/2021) [88-14/2022]28.01.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шаронова Е.С.

Фрагмент судебного акта

КОПИЯ УИД 31RS0020-01-2021-002721-75 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14/2022, № 2-1656/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 28 января 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шароновой Е.С., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тарасовой Надежде Митрофановне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 02 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29 сентября 2021 года,

установил: Конкурсный управляющий Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее также Агентство) обратился в суд с иском к Тарасовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 апреля 2015 года № в сумме 63 287,11 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 28 347,24 рублей, штрафных санкций в сумме 34 939,87 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 098,61 рублей. Согласно положениям главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1138/2022 - (8Г-35103/2021) [88-14/2022] — судебная практика — Довод