Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-34103/2021 [88-1536/2022 - (88-32184/2021)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-1536/2022 г. Саратов 28 января 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Г.В.Матросовой, рассмотрев единолично кассационную жалобу Министерства социального развития Московской области на определение Раменского городского суда Московской области от 16 июня 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 11 августа 2021 года по заявлению Соколовой Е.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по исковому заявлению Соколовой Е.А. к Министерству социального развития Московской области, Раменскому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области о признании незаконными решений об отказе в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением ребенка,
установил: решением Раменского городского суда Московской области от 3 июня 2019 года удовлетворены исковые требования Соколовой Е.А. к Министерству социального развития Московской области, Раменскому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области о признании незаконными решений об отказе в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением ребенка. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 сентября 2020 года, с учетом апелляционного определения об исправлении описки от 2 ноября 2020 года, решение Раменского городского суда Московской области от 3 июня 2019 года отменено, постановлено новое решение, которым на Министерство социального развития Московской области возложе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.