Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-34194/2021 [88-1790/2022 - (88-32478/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом
- Судья
- Потемина Е.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1790/2022 № 2-160/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 28 января 2022 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Потеминой Е.В. (единолично), рассмотрев гражданское дело по иску Васильевой И.В. к Пономареву Д.В. , Пономаревой Д.В. о взыскании выплаченной суммы, обращении взыскания на предмет залога, по кассационной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Поротикова А.В. на определение Таловского районного суда Воронежской области от 18 октября 2021 г., у с т а н о в и л: Васильева И.В. обратилась в суд с иском к Пономаревой Д.В., Пономареву Д.М. о взыскании выплаченной суммы по договору об обращении взыскания на предмет залога, просила взыскать солидарно с ответчиков Пономарева Д.В. и Пономаревой Д.В. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 9 марта 2017 г. в размере 448 454,43 руб.; обратить взыскание на предмет залога - земельный участок, общей площадью 1109000 кв.м., кадастровый № , реализовав его с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в сумме 1 854 248,00 рублей.
Определением Таловского районного суда Воронежской области от 24 декабря 2020 г. производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 г. определение Таловского районного суда Воронежской области от 24 декабря 2020 г. отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в Таловский районный суд Воронежской обла
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.