← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-1637/2022 по делу 8Г-24511/2021 [88-1637/2022 - (88-32298/2021)]

Дело 8Г-24511/2021 [88-1637/2022 - (88-32298/2021)]03.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Лемякина В.М.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1637/2022 (13-84/2019) УИД: 36RS0015-01-2013-000753-74 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 03 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Тришкиной М.А. судей Лемякиной В.М., Сапрыкиной Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Губанова А. Н. об индексации присужденной суммы по кассационной жалобе Бородихиной Л. В. на определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 апреля 2021 года, заслушав доклад судьи Лемякиной В.М., у с т а н о в и л а: решением Грибановского районного суда Воронежской области от 16 декабря 2013 года удовлетворены исковые требования Губанова А.Н. о взыскании убытков в порядке регресса.

С Бородихиной Л.В. в пользу Губанова А.Н. взыскана задолженность по кредитному договору, выплаченная поручителем за должника в размере 28 194, 70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1046 руб. Губанов А.Н. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, указав, что в настоящее время решение суда исполнено полностью, однако взысканные денежные суммы существенным образом утратили свою покупательную способность, в связи с этим, на основании положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с Бородихиной Л.В. индексацию согласно индексам потребительских цен по Воронежской области, за период с 17 декабря 2013 года по 26 марта 2019 года в размере 11 399,94 руб., а также расходы, на опл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1637/2022 по делу 8Г-24511/2021 [88-1637/2022 - (88-32298/2021)] — судебная практика — Довод