Первый кассационный суд
Постановления № 2а-1-6509/2020 по делу 8а-36133/2021 [88а-2919/2022 - (88а-33631/2021)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Кривенков О.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-1-6509/2020 88а-2919/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 31 января 2022 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующей Желонкиной Г.А., судей Кривенкова О.В., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бурмистрова Виктора Александровича на решение Калужского районного суда Калужской области от 1 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от 2 июня 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонного инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области к Бурмистрову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по налогам и пеней.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Кривенкова О.В., объяснения представителя административного ответчика адвоката Кёся И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области (далее – МИФНС России № 7 по Калужской области, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с просила взыскать с Бурмистрова В.А. пени по транспортному налогу в размере 19 079 рублей 36 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 17 рублей 95 копеек, по земельному налогу в размере 81 974 рублей 25 копеек. В обоснование административного иска И
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.