Первый кассационный суд
Определения № 88-2605/2022 по делу 8Г-30431/2021 [88-2605/2022 - (88-33317/2021)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → лицам, пострадавшим в результате радиационных и техногенных катастроф
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
32RS0027-01-2019-004517-79 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2605/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 31 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 31 января 2022 года гражданское дело по иску Макаренкова Владимира Семеновича к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Брянский клинико-диагностический центр» о признании незаконным бездействия, обязании предоставить санаторно-курортную путевку, взыскании убытков и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Макаренкова Владимира Семеновича на решение Советского районного суда г. Брянска от 20 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-2324/2021 и апелляционное определение Брянского областного суда от 31 августа 2021 года по гражданскому делу № 33-2346/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: Макаренков В.С. обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Брянский клинико-диагностический центр» (далее по тексту – ГАУЗ «Брянский клинико-диагностический центр») о признании незаконным бездействия, обязании предоставить санаторно-курортную путевку, взыскании убытков и компенсации морального вреда. Решением Советского районного суда г. Брянска от 21 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 февраля 2020 года, в удовл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.