Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-33467/2021 [88-1070/2022 - (88-31617/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
УИД 31RS0022-01-2021-003179-50 № 88-1070/2022 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 31 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Куцубина Д.Н. к Юго-Восточному Межрегиональному Управлению государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании решения об аттестации незаконным, признании приказа незаконным, восстановлении на работе, по кассационной жалобе Юго-Восточного Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 19 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., выслушав пояснения представителей Юго-Восточного Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Асташова Я.Н. и Соколова С.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, ус т а н о в и л а: Куцубин Д.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Юго-Восточному Межрегиональному Управлению государственного автодорожного надзора Центрального
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.