Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-34214/2021 [88-1374/2022 - (88-32006/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 71RS0027-01-2020-003029-92 №88-1374/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 31 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Филатовой В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2002/2020 по исковому заявлению Абасова ФИО1 оглы к акционерному обществу «Тулачермет» о признании незаконным приказа об увольнении, обязании издания приказа об увольнении по собственному желанию, выдаче трудовой книжки с записью об увольнении по собственному желанию, взыскании недополученного заработка за март 2020 года, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда по кассационной жалобе акционерного общества «Тулачермет» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда №33-2426/2021 от 25 августа 2021 года, которым требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., судебная коллегия
установила: Абасов В.Р. оглы обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тулачермет» (далее – АО «Тулачермет») о признании незаконным приказа об увольнении, обязании издания приказа об увольнении по собственному желанию, выдаче трудовой книжки с записью об увольнении по собственному желанию, взыскании недополученного заработка за март 2020 года, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации мораль
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.