Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-34829/2021 [88-2181/2022 - (88-32883/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 57RS0012-01-2021-000824-11 № 88-2181/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 31 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Филатовой В.Ю. с участием прокурора Попова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1-583/2021 по исковому заявлению Волковой ФИО1 к Муниципальному унитарному коммунальному предприятию «Ливенское» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, об увольнении, актов об отсутствии на рабочем месте, восстановлении на работе, взыскании денежных средств по кассационной жалобе Муниципального унитарного коммунального предприятия «Ливенское» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда №33-1979/2021 от 25 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Попова А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенное по делу апелляционное определение законным и обоснованным и отмене не подлежащим, судебная коллегия
установила: Волкова В.С. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному коммунальному предприятию «Ливенское» (далее – МУКП «Ливенское») о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, об увольнении, актов об отсутствии на рабочем месте, восстановлении на работе, взыскании денежных средств. Решением Ливенского районного суда Орл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.