Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-33362/2021 [88-1009/2022 - (88-31517/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 71RS0021-01-2019-000449-83 № 88-1009/2022 № 2-457/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 31 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Булатовой Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 19 ноября 2021 года гражданское дело по иску Пчелинцева В.И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Узловая и Узловском районе Тульской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, досрочном назначении пенсии по старости, по кассационной жалобе Пчелинцева В.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 13 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Пчелинцев В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Узловая и Узловском районе Тульской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, досрочном назначении пенсии по старости. Решением Узловского городского суда Тульской области от 10 апреля 2019 года признано за Пчелинцевым В.И. право на досрочное назначение пенсии по старости, предусмотренной Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» от 19 мая 1991 года № 1244-1 с 19 февраля 2019 года. На Государственное учреждение –
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.