Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-35214/2021 [88-2381/2022 - (88-33089/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 48RS0002-01-2021-002055-80 № 88-2381/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 31 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Филатовой В.Ю. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голевой ФИО13 к Управлению социальной политики Липецкой области о признании недействительным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя Голевой ФИО15 – Перелыгина ФИО14 по кассационному представлению прокурора Липецкой области на решение Октябрьского районного суда города Липецка №21990/2021 от 8 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда №333282/2021 от 22 сентября 2021 года, которыми в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего кассационную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные акты незаконными и подлежащими отмене, судебная коллегия
установила: Голева Т.А. обратилась в суд с иском к Управлению социальной политики Липецкой области о признании недействительным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.