Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-33765/2021 [88-1501/2022 - (88-32142/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 36RS0004-01-2020-005489-44 № 88-1501/2022 № 2-341/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 31 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Булатовой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее 24 ноября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Озон» к Мезенцевой М.И. о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Мезенцевой М.И. на решение Ленинского районного суда города Воронежа от 20 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: садоводческое некоммерческое товарищество (далее по тексту - СНТ) «Озон» обратилось в суд с иском к Мезенцевой М.И. о взыскании неосновательного обогащения. Решением Ленинского районного суда города Воронежа от 20 апреля 2021 года с Мезенцевой М.И. в пользу СНТ «Озон» взыскано неосновательное обогащение, являющееся заработной платы, полученной в период незаконного замещения должности председателя правления, в размере 109500 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 сентября 2021 года решение Ленинского районного суда города Воронежа от 20 апреля 2021 года изменено, с Мезенцевой М.И. в пользу СНТ «Озон» взыскано неос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.