Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-34200/2021 [88-1512/2022 - (88-32153/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 71RS0019-01-2021-000249-45 № 88-1512/2022 № 2-153/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 31 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Булатовой Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 29 ноября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Бодрягиной Г.А. , Бодрягиной В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Профресурс» о взыскании заработной платы, компенсации за невыплату заработной платы, морального вреда, по кассационной жалобе Бодрягиной Г.А. , Бодрягиной В.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 6 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Бодрягина Г.А., Бодрягина В.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Профресурс» о взыскании заработной платы, компенсации за невыплату заработной платы, морального вреда. Решением Суворовского районного суда Тульской области от 16 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований Бодрягиной Г.А., Бодрягиной В.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 6 октября 2021 года решение Суворовского районного суда Тульской области от 16 июня 2021 года отменено, принято новое решение, которым взысканы с ООО «Профресурс» в пользу Бодрягиной Г.А. и Бодрягиной В.В. задол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.