Шестой кассационный суд
Постановления № 88-40/2022 по делу 8Г-25318/2021 [88-40/2022 - (88-24810/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-40/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 31 января 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Галиуллина Ильнура Ильясовича на решение мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 24 мая 2021 года и апелляционное определение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 9 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-691/3-2021 по иску Галиуллина Ильнура Ильясовича к ООО «Страховая компания «КАРДИФ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ: Галиуллин И.И. обратился к мировому судье с иском к ООО «Страховая компания «КАРДИФ», в котором просил признать договор страхования № от 2 сентября 2020 года с ООО «Страховая компания «Кардиф» прекращенным; взыскать страховую премию в сумме 98401 руб., моральный вред в размере 2000 руб., затраты на оплату представительских услуг в размере 10200 руб., штраф за нарушение прав потребителя. В обоснование требований указано, что 2 сентября 2020 года между истцом и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ему денежные средства в размере 611900 руб. сроком на 36 месяцев. Одновременно с заключением кредитного договора банком от лица страховой компании ООО «СК КАРДИФ» был заключен договор страхования № от 2 сентября 2020 года. Страховая премия составила 108000 руб. и была включена в сумму кредита. 21 декабря 2020 года Галиуллин И.И. полностью погасил кредитную задолженность. В связи с чем отпала необходи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.