Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1193/2022 по делу 8Г-28612/2021 [88-1193/2022 - (88-27812/2021)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1193/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 31 января 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рипка А.С., судей Бочкова Л.Б., Бугарь М.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Маслозавод «Похвистневский» на решение Похвистневского районного суда Самарской области от 7 июля 2021 года, апелляционное определение Самарского областного суда от 9 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-647/2021 по исковому заявлению ООО «Маслозавод «Похвистневский» к Шевах Иехонатану о признании права собственности, Заслушав доклад судьи Рипка А.С., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ООО «Маслозавод «Похвистневский» обратился в суд с иском к Шевах Иехонатану о признании права собственности на паровые котлы в силу приобретательской давности. Исковые требования мотивированны тем, что 01.06.2011 между ООО «Маслозавод «Похвистневский» и Шевахом Йехонатаном заключен договор аренды оборудования: котел паровой № (per. № № ) 1991 г. в.; котел паровой № (per. № № ) 1991 г. в.; котел паровой № , АГ-2 (per. № ) 1991 г. в. 01.01.2012 г. дополнительным соглашением к договору аренды оборудования срок аренды оборудования установлен до 31.11.2012. Ответчик каких-либо требований до настоящего времени о возврате имущества к истцу не заявлял. После истечения срока аренды оборудования истец открыто и непрерывно владеет как своим собственным оборудованием с декабря 2012 г., что подтверждается свидете
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.