Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27607/2021 [88-920/2022 - (88-27531/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Гаиткулова Фарида Салютовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 920/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 31 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Серебряковой О.И. судей Гаиткуловой Ф.С. и Якимовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Гайсина Раиля Раисовича - Вахитова Рамиля Мунависовича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2021 г. по гражданскому делу №2 - 402/2021 по иску муниципального казенного учреждения исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан к Гайсину Раилю Раисовичу о признании объекта самовольной постройкой, об обязании снести самовольно построенный объект, об освобождении земельного участка, по встречному исковому заявлению Гайсина Раиля Раисовича к исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о признании права собственности на объекты капитального строительства.
Заслушав доклад судьи Шестого кассационной суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С., объяснения Гайсина Р.Р. и его представителя Вахитова Р.М., действующего на основании доверенности от 28 сентября 2020г., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационной суда общей юрисдикции
установила: исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.