← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-1197/2022 по делу 8Г-28598/2021 [88-1197/2022 - (88-27816/2021)]

Дело 8Г-28598/2021 [88-1197/2022 - (88-27816/2021)]31.01.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Рипка Алла Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1197/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 31 января 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рипка А.С., судей Бочкова Л.Б., Бугарь М.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Черепановой З.М. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-180/2021 по исковому заявлению Черепановой З.М. к администрации муниципального района.

Уфимский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Ерошкину Д.А., Шараевой Э.Р., Галлямовой Л.Ф. о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, признании сделки по отчуждению земельного участка недействительной, применении последствий недействительности сделки, обязании принять решение о проведении аукциона по продаже земельного участка, Заслушав доклад судьи Рипка А.С., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Черепанова З.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (далее - Администрация района), Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - МЗИО), Ерошкину Д.А., Шараевой Э.Р., Галлямовой Л.Ф. о признании незаконным р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1197/2022 по делу 8Г-28598/2021 [88-1197/2022 - (88-27816/2021)] — судебная практика — Довод