Шестой кассационный суд
Постановления № 88-58/2022 по делу 8Г-25941/2021 [88-58/2022 - (88-25187/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-58/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 31 января 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Дурновой Н.Г., Мурзаковой Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Барабашкина Ивана Егоровича на заочное решение Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 28 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-131/2021 по иску Барабашкина Ивана Егоровича к ПАО «Сбербанк» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и расходов на оплату юридических услуг. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Барабашкин И.Е. обратился с иском к ПАО «Сбербанк», в котором просил взыскать списанную страховую премию в размере 91665,5 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 11454,92 руб., компенсацию морального вреда - 5000 руб., штраф и расходы на оплату юридических услуг в размере 24000 руб. В обоснование требований указано, что 4 марта 2019 года истец заключил кредитный договор потребительского кредита № с ПАО «Сбербанк» на получение кредита в размере 593304,19 руб., процентная ставка по кредиту составила 15,9 % годовых. В день подписания кредитного договора со счета истца из кредитных средств, предоставленных банком, была списан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.