← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-28289/2021 [88-1302/2022 - (88-27924/2021)]

Дело 8Г-28289/2021 [88-1302/2022 - (88-27924/2021)]31.01.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Гаиткулова Фарида Салютовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 1302/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 31 января 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гаиткуловой Ф.С., рассмотрев кассационную жалобу Засыпкина Михаила Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 11 августа 2020 г. и апелляционное определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 августа 2021 г. по гражданскому делу №2 - 1367/2020 по иску Засыпкина Михаила Алексеевича к Халфину Денису Ильдаровичу о взыскании задолженности по договору поручения,

установил: Засыпкин М.А. обратился к мировому судье с иском к Халфину Д.И. о взыскании суммы долга по договору в размере 25900 руб., почтовых расходов в размере 213,14 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., государственной пошлины в размере 977 руб. Решением мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 11 августа 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 августа 2021 г., в удовлетворении исковых требований Засыпкина М.А. отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушения норм мат

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-28289/2021 [88-1302/2022 - (88-27924/2021)] — судебная практика — Довод