← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-1016/2022 по делу 8Г-28166/2021 [88-1016/2022 - (88-27627/2021)]

Дело 8Г-28166/2021 [88-1016/2022 - (88-27627/2021)]31.01.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Романов Максим Викторович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-1016/2022 (№88-27627/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 31 января 2022г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ромасловской И.М., судей Романова М.В., Рипка А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи кассационную жалобу Белинского Евгения Олеговича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июля 2021г. по гражданскому делу № 2-2796/2021 по иску Белинского Евгения Олеговича к Агафоновой Екатерине Владимировне о взыскании агентского вознаграждения, неустойки, заслушав доклад судьи Романова М.В., объяснения представителя Белинского Е.О. – Белинская А.И., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА: Белинский Е.О. обратился в суд с иском к Агафоновой Е.В. о взыскании задолженности по выплате агентского вознаграждения в размере 50000руб., договорной неустойки в размере 12700руб., с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 2081руб. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2021г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июля 2021г., исковые требования оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных актов, как принятых с нарушением норм материального и процессуальног

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1016/2022 по делу 8Г-28166/2021 [88-1016/2022 - (88-27627/2021)] — судебная практика — Довод