Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-191/2022 - (8а-34690/2021) [88а-7472/2022 - (88а-38265/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 9-254/2021 № 88а-7472/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 января 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мальманова Э.К., рассмотрев кассационную жалобу Делона Ф. на определение Ейского городского суда Краснодарского края от 31 мая 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 7 сентября 2021 года об отказе в возбуждении дела о восстановлении утраченного (в части) судебного производства по административному делу № ,
установил: Делон Ф. обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с заявлением о восстановлении утраченного (в части) судебного производства, в котором просил восстановить ответ на обращение от 24 августа 2020 года, которому присвоен исходящий номер <данные изъяты> и регистрационный номер <данные изъяты> (далее – ответ на обращение). В обоснование требований Делон Ф. указал, что в производстве Ейского городского суда Краснодарского края находилось административное дело № , по которому 17 декабря 2020 года было вынесено решение об отказе в удовлетворении административного иска. 4 марта 2021 года апелляционным определением Краснодарского краевого суда решение было отменено. В результате ознакомления с материалами указанного дела Делон Ф. обнаружил, что в нем отсутствует ответ на обращение от 24 августа 2020 года, о приобщении которого в судебном заседании от 17 декабря 2020 года заявлял административный ответчик. Данный факт, по мнению заявителя, свидетельствует о том, что ответ на обращение утрачен. Определением Ейского городского суда Краснодарского края
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.