Постановления по делу 8Г-35472/2021 [88-5743/2022 - (88-36631/2021)]

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-749/30-19 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО1 на праве собственности автомобилю марки «Мерседес» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Виновным в совершении указанного ДТП признан ФИО4 , чья гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была также застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО1 было подано заявление в ПАО СК «Росгосстрах» на выплату страхового возмещения и приложен пакет необходимых документов. Страховая компания не произвела выплату страхового возмещения. С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, ФИО1 обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ , составленному ИП ФИО5 , ст