← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-35893/2021 по делу 8Г-34952/2021 [88-5065/2022 - (88-35893/2021)]

Дело 8Г-34952/2021 [88-5065/2022 - (88-35893/2021)]28.01.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Макарова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-35893/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-9-8214/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 января 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Макарова Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску НАО «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» к Процику ФИО8 , Процик (Орловой) ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Процика ФИО10 на решение мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 9 декабря 2020 года, апелляционное определение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июля 2021 года,

установила: НАО «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» обратилось в суд с иском к Процику А.Я., Процик (Орловой) Е.Б. о взыскании неосновательного обогащения. Решением мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 9 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Процика А.Я. и Процик Е.Б. в пользу истца неосновательное обогащение в размере 14 000 рублей, проценты в размере 964 рубля 74 копейки за период с 22 июля 2019 года по 31 августа 2020 года. кроме того, с ответчиков взысканы проценты на сумму 14 000 рублей, начиная с 1 сентября 2020 года исходя из ключевой ставки Банка России по день уплаты этих средств. Апелляционным определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июля 2021 года решение мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 9 декабр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-35893/2021 по делу 8Г-34952/2021 [88-5065/2022 - (88-35893/2021)] — судебная практика — Довод