Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-35757/2021 по делу 8Г-34795/2021 [88-4930/2022 - (88-35757/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-35757/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-48/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 января 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Макарова Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску Галепы ФИО8 в интересах несовершеннолетней Самойловой Карины Владиславовны, а также по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Черняева ФИО10 к Соболевой ФИО9 об устранении препятствий в пользовании, по кассационной жалобе Соболевой ФИО11 на определение Ялтинского городского суда от 4 августа 2021 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 14 октября 2021 года,
установила: Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 04 августа 2021 года заявление Самойловой К.В. в лице законного представителя Самойловой Л.А. о взыскании судебной неустойки удовлетворено частично, с Соболевой Л.М. в пользу Самойловой К.В. взыскана судебная неустойка в размере 500 рублей за каждый день неисполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 октября 2019 года, начиная с 04 августа 2021 года по день фактического исполнения данного апелляционного определения, в удовлетворении остальной части заявления отказано. Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 14 октября 2021 года определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 04 августа 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба Самойловой К.В. – без удовлетворения. В кассационной жалобе Самойлова К.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения. Заявител
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.