Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4115/2022 по делу 8Г-33698/2021 [88-4115/2022 - (88-34758/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4115/2022 (88-34758/2021) № дела суда 1-й инстанции 13-40/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 января 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , Аппазову ФИО4 об устранении препятствий права пользования имуществом по кассационным жалобам ФИО1 и ФИО2 на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 16 апреля 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 2 сентября 2021 года,
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 и ФИО6 солидарно неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения Ленинского районного суда Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ , начиная со дня вступления решения суда в законную силу ( ДД.ММ.ГГГГ ) и по день подачи заявления в сумме 5 830 000 рублей, а также судебной неустойки в размере 7 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта со дня принятия определения по настоящему заявлению по день фактического исполнения решения Ленинского районного суда Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ . Определением Ленинского районного суда Республики Крым от16 апреля 2021 года производство по заявлению ФИО1 о взыскании судебной неустойки в части требований, заявленных к ФИО7 , прекращено в связи с его смертью. Определением Ленинского районного суда Республики ФИО8 от16 апреля 2021 года заявление ФИО1 удовлетворено частично. В пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана судебная неустойка в размере 300 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вступления в законную
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.