Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23995/2025 [88-1313/2026 - (88-23577/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
78RS0022-01-2024-019436-10 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1313/2026 № 2-2637/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2637/2025 по иску Журжия Романа Ивановича к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, признании незаконным приказа о расторжении контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел, восстановлении на службе, по кассационной жалобе Журжия Романа Ивановича на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 сентября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения представителя Журжия Р.И. адвоката Кулькова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области по доверенности Павловой А.С., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Скибенко С.А. об отсутствии оснований для отмены судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Журжий Р.И. обратился в суд с иском к Главному управлению Мин
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.