Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5607/2022 по делу 8Г-31474/2021 [88-5607/2022 - (88-36494/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Хаянян Т. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-5607/2022 № дела суда 1-й инстанции № 2-296/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 января 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А., рассмотрев гражданское дело по иску Мищенко Валерия Михайловича к Величко Наталье Анатольевне, Величко Руслану Владимировичу, Величко Дмитрию Вадимовичу о признании права собственности на гараж и устранении препятствий в пользовании гаражом и земельным участком, по кассационной жалобе Величко Руслана Вадимовича на определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 08 июня 2021 года,
установил: Мищенко В.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на гараж и устранении препятствий в пользовании гаражом и земельным участком. В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Стороны просили суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Определением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 08 июня 2021 года суд утвердил мировое соглашение, заключенное между Мищенко В.М. и Величко Н.А., действующей за себя и за несовершеннолетнего Величко Д.В. Признал за Мищенко В.М. право собственности на гараж под литером «Г-2», площадью 29,2 кв.м, 1972 года постройки, кирпичный, этаж 1, расположенный по адресу: <адрес> , в 19,5 метрах юго-восточнее жилого дома под номером 19. Обязал Величко Н.А. не чинить Мищенко В.М. препятствий в пользовании принадлежащими ему хозяйственными постройками, в том числе гаражом под литером Г-2. Принял
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.