Шестой кассационный суд
Определения № 88-2732/2022 по делу 8Г-27111/2021 [88-2732/2022 - (88-29357/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2732/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 января 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Непопалова Г.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «Юбилейный» Манойловой Евгении Александровны на апелляционное определение Волжского районного суда Самарской области от 15 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-127/2015 по заявлению Фоминой Натальи Петровны о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО«Юбилейный» задолженности по заработной плате,
установил: конкурсный управляющий ООО «Юбилейный» Манойлова Е.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока и пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного приказа мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области от 18 марта 2015 г. по гражданскому делу № 2-127/15 по заявлению Фоминой Н.П. о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО«Юбилейный» задолженности по заработной плате, указав в обоснование своего заявления, что определением Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2019 г. по делу № А55-18822/14 признаны недействительными сделки: дополнительное соглашение от 01 октября 2013 г. к трудовому договору от 24 апреля 2012 г., заключенному между ООО «Юбилейный» и Фоминой Н.П.; дополнительное соглашение от 31 мая 2014 г. к трудовому договору от 24 апреля 2012 г., заключенному между ООО «Юбилейный» и Фоминой Н.П. Определением мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области от 07 октября
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.