Шестой кассационный суд
Определения № 88-1618/2022 по делу 8Г-28803/2021 [88-1618/2022 - (88-28241/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1618/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ермачевой Марины Николаевны на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 31 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-1085/2021 по иску Ермачевой Марины Николаевны к ГУЗ «Городская клиническая больница № 1» (Перинатальный центр) о признании права на выплаты стимулирующего характера, возложении обязанности направить заявку на предоставление выплат стимулирующего характера. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Ермачева М.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что она была принята на работу в ГУЗ «Городская клиническая больница № 1» (Перинатальный центр) (далее по тексту – ГУЗ «ГКБ № 1») на должность врача-акушера-гинеколога в акушерское обсервационное отделение № 1. В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору истец была переведена на работу в акушерское обсервационное отделение с 12 апреля 2020 г. на период организации госпитальной базы для оказания медицинской помощи пациентам с неблагополучным эпидемиологическим анамнезом по COVID-19 и с признаками респираторной инфекции, новой коронови
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.