Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27682/2021 [88-725/2022 - (88-27316/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1583/2022 88-28206/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 января 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В. судей Улановой Е.С, Арзамасовой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 сентября 2021 г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов, взыскании алиментов и определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об изменении размера алиментов на содержание детей. Заслушав доклад судьи ФИО12 , объяснения ФИО2 , возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование иска указала на то, что судебным приказом от 07 октября 2015г., выданным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Бузулука, с ФИО2 в ее пользу на содержание двоих детей взысканы алименты в размере 1/3 части дохода должника. Из заработной платы должника производятся соответствующие удержания. Вместе с тем, должник также занимается предпринимательской деятельностью, зарегистрирован в качестве индивидуального предприним
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.