Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28474/2021 [88-1388/2022 - (88-28010/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Никонова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1388/2022 (88-28010/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Никоновой О.И., Тароян Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сафиной А.М. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-522/2021 по иску Сафиной А.М. к ООО «Специализированный застройщик - Управление комплексной застройки № 4 КПД» о взыскании стоимости выявленных несоответствий и дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Сафина А.М. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик - Управление Комплексной застройки № 4 КПД» (далее - ООО «СЗ-УКЗ № 4 КПД») о взыскании стоимости выявленных несоответствий и дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 июня 2021 г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО «СЗ-УКЗ № 4 КПД» в пользу Сафиной А.М. взыскана стоимость устранения строительных недостатков и дефектов в размере 64 361 руб., неустойка в размере 3 218,05 руб., неустойка из расчета 1 % от 64 361 руб. в день по день фактического исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.