← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-1085/2022 по делу 8Г-28524/2021 [88-1085/2022 - (88-27704/2021)]

Дело 8Г-28524/2021 [88-1085/2022 - (88-27704/2021)]27.01.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Бросова Наталья Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1085/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 января 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Кириченко А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Козловой Александры Александровны на решение Самарского районного суда г. Самары Самарской области от 10 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 7 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-666/2021 по иску Козловой Александры Александровны к ФКУ «Главное бюро МСЭ по Самарской области» о признании незаконным решения об отказе в установлении степени утраты профессиональной трудоспособности, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения представителя истца Козловой А.А. по доверенности и ордеру адвоката Багдасарян Я.Л., возражения представителя ответчика по доверенности Денисова В.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Истец Козлова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику ФКУ «Главное бюро МСЭ по Самарской области» о признании незаконным решения об отказе в установлении степени утраты профессиональной трудоспособности, в обоснование заявленных требований указав, что 28 декабря 2020 года по результатам проведения заочной медико-социальной экспертизы Бюро МСЭ №15 принято решение, в соответствии с которым утрата профессиональной трудоспособности истцу не установлена. Истец с указанным решением не согласилась, указав, что вперв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1085/2022 по делу 8Г-28524/2021 [88-1085/2022 - (88-27704/2021)] — судебная практика — Довод