Шестой кассационный суд
Определения № 88-2342/2022 по делу 8Г-29916/2021 [88-2342/2022 - (88-28967/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2342/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 января 2021 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Кириченко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гареевой Е.Р. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-6738/2020 по иску исковому заявлению Гареевой Е.Р. к ООО «Проффи» о взыскании задолженности по заработной плате. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснения представителя Гареевой Е.Р. Шмелевой А.В., действующей на основании доверенности от21 января 2022 года, представителя ООО «Проффи» Лищенко А.И., действующего на основании доверенности от 20 мая 2021 года, проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Гареева Е.Р. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проффи» (далее - ООО «Проффи», работодатель), в котором просила взыскать с ООО «Проффи» задолженность по заработной плате за период с января 2019 года по октябрь 2020 года в размере 1050000 рублей. В обоснование заявленных требований Гареева Е.Р. указала, что 09 января 2019 года она заключила с ООО «Проффи» трудовой договор, по которому была принята на работу в ООО «Проффи» на должность ведущего юрисконсульта. Пунктом 5.2 трудового договора установлен должностной оклад в размере 50000 рублей в месяц после удержания налога на доходы физических лиц. Трудовые обязанности со стор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.