Шестой кассационный суд
Постановления № 88-28098/2021 по делу 8Г-26848/2021 [88-1476/2022 - (88-28098/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28098/2021 № 88-1476/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27.01.2022 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Речич Е.С., судей Николаева И.В., Мурзаковой Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Абдуллина Р.О. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.07.2021 по гражданскому делу № 2-1111/2021 по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Абдуллина Р.О. к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., выступления Малюкова С.У., представителя ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» - Смирновой О.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Абдуллина Р.О. обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства. Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15.04.2021, с учетом определения от 11.05.2021 об исправлении описки в решении суда, исковые требования удовлетворены частично. Апе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.