Шестой кассационный суд
Определения № 88-2360/2022 по делу 8Г-30039/2021 [88-2360/2022 - (88-28985/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2360/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 10 марта 2022 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Ившиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Самарской области и кассационную жалобу Бунтовой Е.С. , Спириной М.В. , Шабалиной Е.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-761/2021 по иску Бунтовой Е.С. , Спириной М.В. , Шабалиной Е.А. , Малышевой Ю.Л. к ПАО «Промсвязьбанк» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением.
Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснение представителя ПАО «Промсвязьбанк» Шеляковой Е.С., действующей на основании доверенности от 11 октября 2019 года, прокурора Вострокнутовой В.К., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Бунтова Е.С., Спирина М.В., Шабалина Е.А. и Малышева Ю.Л. обратились в суд с иском о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда к ответчику - ПАО «Промсвязьбанк», указав, что 30 апреля 2020 года в соответствии с приказом № -лс от 16 апреля 2020 года истец - Спирина М.В. уволена ответчиком по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 81 Трудовог
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.