Шестой кассационный суд
Определения № 88-1529/2022 по делу 8Г-28943/2021 [88-1529/2022 - (88-28152/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1529/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Рекламный вестник» на заочное решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 06 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1844/2021 по иску Прокопьева Дмитрия Александровича к ООО «Рекламный вестник» о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения истца ПрокопьеваД.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Прокопьев Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 01 ноября 2018 г. по 28 июня 2019 г. он работал в ООО«Рекламный вестник» в должности руководителя отдела продаж. При этом, трудовая книжка после увольнения истцу была выдана ответчиком лишь 14 сентября 2020 г. В связи с чем, по мнению истца, работодатель обязан возместить ему материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения возможности трудиться. Кроме того, действиями ООО «Рекламный вестник» ему причинен моральный вред, выраженный в переживаниях, связанных с невозможностью устроиться на работу и иметь какой-либо доход. В Центре занятости населения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.