Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29199/2021 [88-1787/2022 - (88-28410/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1787/2022 (88-28410/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 27 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В., Тураевой Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Нолинского районного суда Кировской области от 07 сентября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 15 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2/107/2021 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нолинском районе Кировской области (межрайонному) о признании решения Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нолинском районе Кировской области (межрайонного) от 24 мая 2021 г. № 167411/21 незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, обосновывая исковые требования тем, что 24.05.2021 года ответчиком вынесено решение об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду недостаточности требуемого стажа. В специальный стаж не включены периоды: с 15.04.1982 по 18.05.1984 года - служба в составе Вооруженных Сил СССР, с 01.09.1984 по 29.06.1988 года - учеба в Кировском государственном педагогическом институте им. В.И. Ленина, с 03.10.2014 по 04.08.2015 и с 01.10.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.