Шестой кассационный суд
Определения № 88-1797/2022 по делу 8Г-29164/2021 [88-1797/2022 - (88-28420/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1797/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шведчикова Владислава Григорьевича на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-379/2021 по иску Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 15644» Министерства обороны Российской Федерации к Шведчикову Владиславу Григорьевичу о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 15644» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ФКУ«в/часть 15644») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в период с 01 августа 2014 г. по 21 июня 2019 г. ШведчиковВ.Г. проходил обучение в Военной академии Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого Министерства обороны Российской Федерации (г. Балашиха Московской области). 01 октября 2015 г. с ответчиком был заключен контракт о прохождении военной службы в Министерстве обороны Российской Федерации на время обучения в военно-учебном заведени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.