Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2087/2022 по делу 8Г-29567/2021 [88-2087/2022 - (88-28712/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2087/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В. и Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кравченко Андрея Викторовича на решение Московского районного суда города Казани от 17 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1430/2021 по иску Кравченко Андрея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Казанская мельница» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, о взыскании не полученной премии и о компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Кравченко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Казанская мельница» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании неполученной премии, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов. В обоснование иска указал, что состоит в трудовых отношениях с ООО «Казанская мельница», где работает в должности механика ремонтно-механического цеха. Приказом работодателя от 14 апреля 2021 года № 61/1 он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора в связи с неправильной установкой звездочки и цепи цепного привода ленточного конвейера термоусадочной камеры на фасовочной маш
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.