Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29281/2021 [88-1870/2022 - (88-28495/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1870/2022 № 88-28495/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 27 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В., Тураевой Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 17 мая 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 14 сентября 2021 г. по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование иска указав, что 11.12.2020 он обратился в адрес ответчика с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании п.10.ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Однако решением пенсионного органа № 1897 от 25.12.2020 ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, не были включены в его специальный стаж следующие периоды работы по профессии «водитель автобуса»: с 12.05.1991 по 29.02.2000 в АО ПАТП-3 г. Ульяновска, с 16.11.2015 по 30.06.2019 в АО ПАТП-1 г. Ульяновска. С данным отказом он не согласен, поскольку в соответствии с О
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.