Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23704/2025 [88-1315/2026 - (88-23579/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
10RS0012-01-2024-000018-63 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1315/2026 № 2-4/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2025 по иску акционерного общества «Почта России» к Малицкой Наталье Николаевне, акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, по кассационной жалобе Малицкой Натальи Николаевны на решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 6 марта 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 августа 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., пояснения представителя акционерного общества «Почта России» по доверенности Никоновой И.Ф., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Акционерное общество «Почта России» (далее АО «Почта России») обратилось в суд с иском к Малицкой Н.Н. о взыскании ущерба в размере 1 349 326,94 руб., причинённого в результате совершения ответчиком трёх преступлений. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ»). Решением Питкярантского городского суда Республики Карелия от 6 марта 2025 г. исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.