← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения № 88-1005/2022 по делу 8Г-12013/2021 [88-1005/2022 - (88-11886/2021)]

Дело 8Г-12013/2021 [88-1005/2022 - (88-11886/2021)]01.02.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Медведева Елена Анатольевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-1005/2022 № 2-5026/2021 14RS0035-01-2021-007736-83 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 01 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Куликовой И.И. судей Медведевой Е.А., Ковалева С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бустэр» к Таранову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Таранова Сергея Михайловича на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Медведевой Е.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Единое Коллекторское Агентство» (в настоящее время - ООО «Бустэр») обратилось в суд к Таранову С.М. с иском о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 14 июня 2019 года между ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа № № , согласно которому ответчику предоставлен заем на сумму 18 000 руб. на срок 30 дней под 1,500% (в день), что составляет 547,500 % годовых. 28 апреля 2020 года на основании договора уступки прав требования (цессии) № № ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «Единое коллекторское агентство» (в настоящее время - ООО «Бустэр») права требования по указанному договору займа по основному долгу в размере 18 000 руб., процентам - 44 820 ру

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1005/2022 по делу 8Г-12013/2021 [88-1005/2022 - (88-11886/2021)] — судебная практика — Довод