Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12355/2021 [88-1331/2022 - (88-12213/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Куратов Андрей Александрович
Фрагмент судебного акта
№ 2-405/2021 № 88-1331/2022 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 февраля 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Мертиковой В.А., судей Юдановой С.В. и Куратова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Елены Анатольевны, Попова Сергея Владимировича к садовому некоммерческому товариществу «Арсеналец», Щербенко Павлу Илларионовичу, Рахуба Виктору Ивановичу о признании решений общего собрания недействительными, признании членства, полномочий недействительными по кассационной жалобе Гавриловой Е.А., Попова С.В. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 1 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Куратова А.А., пояснения представителя Гавриловой Е.А. по доверенности Капустина А.А., представителя Попова С.В. по доверенности Бизимова И.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Гаврилова Е.А., Попов С.В. просили суд признать решения общего собрания членов СНТ «Арсеналец» от 20 сентября 2020г., оформленные протоколом общего собрания членов СНТ «Арсеналец» в очно-заочной форме от 24 октября 2020г. № 1 недействительными, признать членство в составе правления СНТ «Арсеналец» Щербенко П.И., Рахубы В.И., недействительным, признать полномочия Щербенко П.И. в качестве председателя СНТ «Арсеналец» недействительными. Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 1 июня 2021
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.