Шестой кассационный суд
Определения № 88-3660/2020 по делу 8Г-1910/2020 [88-3660/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-3660/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Парамзина С.В., Николаева И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Габдрахимова Данила Данисовича на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 19 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 октября 2019 г., по гражданскому делу №2-1527/2019, по иску Габдрахимова Данила Данисовича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия
установила: Габдрахимов Д.Д. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 28 октября 2018 г. между Габдрахимовым Д.Д. и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил истцу потребительский кредит размере 1 318 681 руб. под 15,079% годовых сроком на 60 месяцев. При заключении договора сотрудник Банка сообщил Габдрахимову Д.Д. о том, что во исполнение кредитного договора необходимо в обязательном порядке заключить договор добровольного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв». Страховщиком согласно договору страхования является
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.