← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-558/2022 по делу 8Г-22995/2021 [88-558/2022 - (88-21966/2021)]

Дело 8Г-22995/2021 [88-558/2022 - (88-21966/2021)]31.01.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-558/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 31 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Петровой Ю.Ю. судей Какурина А.Н., Замарацкой Е.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1123/2021 по иску ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области к Польному Вячеславу Эдуардовичу о возмещении материального ущерба по кассационной жалобе ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области на решение Котласского городского суда Архангельской области от 25 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 9 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: решением Котласского городского суда Архангельской области от 25 мая 2021 г. в удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области к Польному В.Э. о возмещении материального ущерба отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 9 сентября 2021 г. решение Котласского городского суда Архангельской области от 25 мая 2021 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области ставит вопрос об отмене судебных постановлений как вынесенных с нарушением требований закона. Представитель истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области о времен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-558/2022 по делу 8Г-22995/2021 [88-558/2022 - (88-21966/2021)] — судебная практика — Довод