← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5179/2020 по делу 8Г-3190/2020 [88-5179/2020]

Дело 8Г-3190/2020 [88-5179/2020]16.03.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-5179/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 марта 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Иванова А.В., Назинкиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мурасова Раиля Рустамовича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2019 года по гражданскому делу № 22392/2019 по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мурасову Раилю Рустамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ОАО «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к Мурасову Р.Р., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 июня 2018 года: 78362,06 руб. – сумма основного долга, 88244,76 руб. - проценты, 33690,64 руб. – штрафные санкции. В обоснование требований указано, что 18 сентября 2014 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № ф, по которому Банк предоставил заемщику (ответчик

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.